Это первый русский перевод книги, которая является, пожалуй, одним из
наиболее дорогих изданий, когда-либо напечатанных на английском языке.
Миллионы слов были сказаны и напечатаны об этой книге в течение двух
судебных процессов в Канаде над Эрнстом Цунделем (Ernst Zundel), издателем
этой книги.
  Еврейское лобби подало на него в суд по статье XIII века (!), чтобы
принудить его к молчанию, и ему потребовалось восемь лет и сотни тысяч
долларов, чтобы защитить свое право на свободу слова.
  Еврейскому лобби не пришлось тратить денег, т.к. послушное сионистам
канадское правительство оба раза перенимало обвинение и судило Цунделя за
деньги налогоплательщиков, платя "экспертам" обвинения, многие из которых
были наняты в США, по 150 долларов в час (!), плюс расходы на авиабилеты,
отели, рестораны и проч.
  В результате двух судебных процессов и последующей апелляции в Верховный
Суд, та статья была признана антиконституционной. И свобода слова, которую
еврейское лобби пыталось урезать, является сейчас достоянием всех канадцев.
  К моменту когда эта книга была впервые напечатана в Канаде, она была уже
переведена на 12 языков и продавалась в 18 странах.
  Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих
исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и
запугивания людей, вовлеченных в это. Они даже не остановились перед
тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции
был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего еврейские организации
сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому
убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать
тот период истории. Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба
возле его дома, потом его дом был подожжен, в результате чего был принесен
значительный материальный ущерб. Дом швейцарского историка Юргена Граффа
(Jurgen Graff) был сожжен, а также дом шведского исследователя,
проживавшего в Дании. Книжный склад американской организации, объединяющей
несколько исследователей этого вопроса, также был подожжен. Французский
историк, профессор Р. Фориссон (Faurisson), который занимается этим
вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся
поблизости, спасло ему жизнь.
  Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии,
Швейцарии, были приняты законы предписывающие наказание за любые попытки
отрицать тот "факт", что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов
евреев.
  Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провел научное исследование на
тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как
газовая камера, был осужден на 18 мес. лишения свободы! И это несмотря на
то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера!
  Но правда продолжает пробиваться наружу! Исследования американского
эксперта по газовым камерам Фреда Лейхтера о возможности массовых убийств в
Освенциме и Майданеке, с химическим анализом, проведенным в помещениях,
которые, якобы были газовыми камерами, произвели наибольший эффект. Его три
книги на эту тему переведены на многие языки и изданы во многих странах.
  После исследования Лейхтера, Государственный музей Освенцима обратился с
просьбой к Краковскому СудебноЭкспертному институту провести исследование
на тему возможности того, что массовые убийства имели место в Освенциме.
Анализ кирпичей и цемента полностью подтвердил результаты полученные
Лейхтером. Вальтер Люфтль, австрийский инженер, Президент Австрийской
Ассоциации Инженеров, тоже исследовал эту проблему и пришел к заключению,
что уничтожение людей в помещениях, представляемых как газовые камеры,
технически невозможно. Невозможно было и кремировать такое количество
трупов в печах, которые были в концлагерях, для этого потребовались бы
буквально тысячи крематориев.
  Существует большое количество книг, ставящих под вопрос утверждения, что
в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев. Мы надеемся, что
эта брошюра прольет свет на тот период истории и возбудит интерес к
проблемам, которые до сих пор представлялись русскоязычному читателю в
одностороннем свете.


                                Предисловие 

  Все слышали о том, что правительство Гитлера якобы хотело уничтожить
евреев в Европе, и что за время войны в результате их политики погибло
шесть миллионов евреев. Многие историки работали над этим вопросом и они
нашли массу противоречий в этой легенде о массовом истреблении. Шесть
миллионов это очень значительное число, его не так то просто спрятать в
статистических данных по населению, которые собирались в разных странах во
время переписей.
  Не надо быть гением, чтобы видеть что эта история о шести миллионах
обернулась очень прибыльной для сионистов, Германия до сих пор выплачивает
деньги в качестве компенсации за якобы убитых евреев. Советский режим тоже
много выиграл распространяя эту легенду. Давайте же посмотрим что
представляет из себя эта история о массовом истреблении евреев, якобы
проводившемся немецкими националистами.
  Пропаганда о жестокостях врага в военное время - это старый трюк, каждый
конфликт двадцатого века сопровождался такой пропагандой, и так будет, без
сомнения и в будущем. В Первую Мировую Войну немцев обвиняли в поедании (!)
бельгийских детей, а также, что они якобы подбрасывали детей в воздух и
пронзали их штыками. В дополнение к тому англичане заявляли, что у немцев
была целая фабрика, в которой они добывали глицерин и другие вещества из
трупов убитых. После войны, однако, Секретарь Иностранных Дел
Великобритании принес извинения за нанесенные оскорбления и признал, что
это было сделано в целях военной пропаганды.
  Но после Второй Мировой Войны извинений принесено не было, более того,
вместо того, чтобы утихать с годами, пропаганда о жестокостях гитлеровского
режима, а особенно их обхождение с евреями, усиливается. По сей день
продолжают печататься многочисленные книги с невероятными "мемуарами"
"очевидцев" о концлагерях и об уничтожении шести миллионов евреев. Но
напрашивается вопрос - почему истории о немецких жестокостях Второй Мировой
Войны так отличаются от историй о предыдущей войне? Почему за одни были
принесены извинения, а о других продолжают трубить без умолку? Не от того
ли, что сказка о "шести миллионах" служит чьим-то интересам, являясь своего
рода политическим шантажом?
  Для евреев эта легенда принесла огромные прибыли. Многие народы несли
бремя лишений и страданий во время войны, но никто кроме евреев не обернул
это до такой степени себе на пользу. Их страдания и миллионные жертвы,
якобы понесенные от рук немецких националистов возбудили сочувствие в
других людях; английское правительство, например, практически не
препятствовало иммиграции евреев в Палестину после войны, политика, которая
в конце концов привела к тому, что Англия была вынуждена покинуть Палестину
и тем самым открыть путь для создания Израиля.
  Доктор Макс Нуссбаум (Max Nussbaum), бывший главный раввин Берлина,
сказал 11 апреля 1953 г. - "Позиция евреев была укреплена финансово через
репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю
(государству которое не существовало во время войны), так и отдельным
евреям". К 1995 г. было выплачено более ста миллиардов марок, огромные
деньги.
  Выплаты в отдельные годы составляли до сорока процентов государственного
бюджета Израиля! Преследование националистических побуждений Что касается
политического шантажа, легенда о шести миллионах евреев, якобы погибших от
рук немцев имеет весьма серьезные последствия для европейцев. Она
используется чтобы препятствовать любым попыткам проявления национальных
чувств.
  Каждый раз, когда люди Европы пытаются предпринять меры по сохранению
своего национального лица, им тут же бросают обвинение что они
"неонацисты", ведь кто же как не нацисты совершили такое страшное
преступление - убийство шести миллионов евреев! В наше время само
существование государствнаций белой расы находится под большой угрозой в
связи со значительной иммиграцией из стран Третьего Мира. И пока этот миф
поддерживается, наши национальные побуждения будут подвергаться
преследованиям и гонениям, и Третий Мир в лице ООН будет продолжать
одерживать успехи в подавлении сил борющихся за сохранение самой важной
гарантии нашей свободы - государствнаций нашей расы.
  Это обвинение об убийстве "шести миллионов" подрывает принципы
национализма и национального сознания белой расы до такой степени, что это
угрожает ее выживанию. Многие страны Запада находятся сегодня перед лицом
огромной опасности, и если что-то не будет сделано чтобы прекратить
иммиграцию африканцев и азиатов, наша раса просто исчезнет. Но что
происходит, когда люди пытаются говорить о расовой проблеме, о ее
биологических и политических последствиях? Нас обвиняют в расизме! А расизм
это, как все знают, первый признак нацизма. А они (как всем конечно
известно) убили шесть миллионов евреев. И когда Инок Пауэл (Еnoch Powell)
(в свое время член английского парламента) призвал нас обратить внимание на
опасные последствия иммиграции Третьего Мира, один известный социалист
сравнил это с образом Дахау и Освенцима, чтобы принудить его к молчанию.
  Таким образом, все попытки вызвать дискуссию о расовой проблеме и
проблеме сохранения целостности расы очень эффективно пресекаются. Можно
позавидовать умению и решимости евреев сохранить свою расу с доисторических
времен, у них есть чувство расовой солидарности, и это утверждение о "шести
миллионах" его еще усилило. Но к сожалению эта легенда имеет обратный
эффект на нас, ослабляя в нас решимость для борьбы за расовое
самосохранение.
  Известный американский историк Харри Элмер Барнз (Нarry Elmer Barnes)
писал - "Попытка предпринять серьезное и объективное исследование вопроса
об уничтожении евреев во Второй Мировой Войне это, без сомнения, самое
рискованное дело для сегодняшнего историка или демографа. Предпринимая это
исследование я надеюсь внести свой вклад не только в историческую правду,
но также помочь сбросить груз этой великой лжи с наших плеч, чтобы дать нам
возможность бороться с опасностью, которая нам всем угрожает". Ричард
Харвуд (Richard Нarwood)

               1. НЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА К ЕВРЕЯМ ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ 

  Адольф Гитлер считал евреев нелояльным, жадным элементом в нации,
приносящим, кроме прочего, растлевающее влияние на культуру. Это особенно
бросалось в глаза в период после Первой Мировой Войны, когда много евреев
находилось в позиции значительного влияния и власти, в особенности в
области юриспруденции, финансов, средств массовой информации, хотя они
составляли всего пять процентов населения. Тот факт что евреи как Карл
Маркс (наст. имя Мозес Мордехай Леви, Moses Mordechai Levi), Роза
Люксембург (наст. имя Эмма Лазарус, Emma Lazarus), Карл Либкнехт и другие
были, непропорционально своему проценту в населении страны, вовлечены в
коммунистическое движение, помогло убедить немецких националистов в том,
что евреи стараются разрушить национальные основания стран, в которых они
живут, а вместо этого построить общества интернационального типа, где
доминирует идеология, не базирующаяся на национальной философии и политике.
  Людям, которые не ассимилируются, тяжело жить в обществе с развитым
национальным чувством, поэтому, "естественно", если они ослабят, или, более
того, разрушат национальное лицо этого общества, его национальные
институты, то жизнь для них станет легче. Коммунизм был первой попыткой
создать "наднациональное общество". Но этот тип общества может выстоять
только на массовом терроре, людей к нему уже не заманить. "Вторая серия"
"наднационального общества" хорошо знакома людям на Западе - это массовая
иммиграция из стран Третьего Мира. Крупные города Запада уже не узнать, во
многих из них иммигранты из Третьего Мира составляют значительную часть. И
такая же судьба постигнет и людей Восточной Европы и России, если они не
разберутся в очень скором будущем кому на руку такая политика и как она
делается.
  В этой книге мы не анализируем насколько "обоснованы" были
законодательные меры принятые против евреев в гитлеровской Германии, мы
просто попытались беспристрастно исследовать меры принятые в Германии,
чтобы нейтрализовать влияние евреев и, что наиболее важно, вынудить их к
эмиграции. К 1939 г. большинство немецких евреев эмигрировало, причем им
было разрешено уехать со своими состояниями. Никогда немецкое
националистическое руководство не рассматривало политику геноцида евреев.
Евреи называют эмиграцию "планомерным истреблением"
  Евреи продолжают настойчиво твердить что политика дискриминации в
националистической Германии была всего лишь верхушкой айсберга, сущностью
которой было их физическое уничтожение. Типичным примером этого является
антинемецкая пропагандная книга "Der Gelbe Fleck: Die Ausrottung von
500.000 Juden", напечатанную в Париже в 1936 г. ("Желтое пятно -
уничтожение 500 тыс. евреев"). Несмотря на отсутствие фактов, эмиграция
представляется в этой книге как физическое уничтожение евреев. Концлагеря
для политических заключенных преподносятся как потенциальные инструменты
геноцида и особое примечание сделано о ста (100) евреях которые содержались
в Дахау в 1936 г., из которых шестьдесят (60) там были с 1933 г.
  В качестве другого примера они указывают на сенсационную книгу немецкого
еврея, коммуниста Ганса Баймлера (Нans Beimler) "Four Weeks in the Нands of
Нitler's Нell-Нounds: The Nazi Murder Camp of Dachau", ("Четыре недели в
руках Гитлеровских палачей - нацистский лагерь смерти Дахау"),
опубликованную в Нью-Йорке в 1933 г. Задержанный за свою марксистскую
деятельность, автор утверждал, что Дахау был лагерем смерти, хотя по его
собственному признанию его отпустили через месяц. В свое время в Восточной
Германии (ГДР) даже учредили награду Ганса Баймлера за заслуги в
коммунистическом движении.
  Тот факт, что пропаганда о геноциде, якобы совершаемом в
националистической Германии, распространялась в такое раннее время, людьми
с предвзятыми суждениями о расовых и политических проблемах, должен
насторожить независимо настроенного наблюдателя при исследовании того
периода истории.
  Политика принуждения евреев к эмиграции и существование концлагерей это
не одно и то же. Лагеря использовались для изоляции политических
противников и подрывных элементов, в частности коммунистов, среди которых
были евреи. В отличие от сталинского режима, с его миллионами узников,
число заключенных в Германии было невелико. Согласно Райтлингеру
(Reitlinger), который много написал в поддержку легенды о геноциде, между
1934 - 38 гг. это число не превышало 20 тыс. по всей Германии, число евреев
среди которых не превышало три тысячи, (из книги "The SS Alibi of a
Nation", London, 1956, стр. 253). Политические попытки правительства
Гитлера по созданию еврейского государства Немецкая националистическая
политика в отношении еврейской эмиграции в некоторой степени была
сформулирована по подобию современного сионизма. Основатель политического
сионизма Теодор Херцль в своей работе "Еврейское государство" писал о его
основании на острове Мадагаскар, и эту возможность правительство Гитлера
серьезно изучало. Это было важным пунктом в избирательной программе
Национал-Социалистической Рабочей Партии, которая была отпечатана в виде
предвыборного памфлета. В ней утверждалось, что создание еврейского
государства в Палестине нежелательно, т.к. это приведет к постоянным войнам
на Ближнем Востоке. Немцы не были первыми, предлагая еврейскую эмиграцию на
Мадагаскар, польское правительство тоже рассматривало этот план в отношении
своего еврейского населения, и в 1937 г. они снарядили туда экспедицию под
руководством Михаила Лепецкого (Michael Lepecki), в которую были включены и
еврейские представители.
  Первые конкретные предложения о Мадагаскаре немцы сделали в проекте Шахта
(Нjalmar Schacht, президент Рейхсбанка) в 1938 г. По совету Геринга, Гитлер
согласился послать Шахта в Лондон для переговоров с еврейскими
представителями Рабли (Rublee) из Нью-Йорка и Берстедом (Lord Bearsted),
(из книги Райтлингера "The Final Solution", ("Окончательное решение"),
London, 1953, стр. 201). Согласно этому плану деньги и недвижимость
немецких евреев были бы использованы как залог для международного займа для
финансирования еврейской эмиграции в Палестину.
  Шахт доложил Гитлеру об этих переговорах 2 января 1939 г.
  Этот план был принят на конференции 12 ноября 1938 г., собранной
Герингом, где он заявил, что Гитлер рассматривает план эмиграции евреев на
Мадагаскар. Но тот план не удалось претворить в жизнь, т.к. Англия не
согласилась с финансовыми условиями ("The Final Solution", стр. 21). Чуть
позже, в декабре того же года, М. Жорж Боннет (M. Georges Bonnet), министр
иностранных дел Франции сказал Риббентропу, что французское правительство
также планировало эвакуацию 10 тыс. евреев на Мадагаскар.
  Еще до того как Шахт предложил организовать эмиграцию евреев в Палестину,
что явилось в основном продолжением переговоров, начатых в 1935 г., были
сделаны многократные попытки способствовать эмиграции евреев в другие
европейские страны.
  Эвианская (Evian) конференция в июле 1938 г. явилась результатом этих
усилий. Однако на 1939 г. немецкая сторона все еще предпочитала эмиграцию
на Мадагаскар. И хотя Гельмут Вольтат (Нelmuth Wohltat) обсуждал от
немецкого Министерства Иностранных Дел планы об ограниченной еврейской
эмиграции в Родезию, а также в Английскую Гвиану, и эти переговоры
продолжались до апреля 1939 г., Мадагаскарский план обсуждался очень
серьезно в то же самое время, и 24 января Геринг написал министру
внутренних дел Фриску, предписывая создать центральное эмиграционное
управление для евреев, и приказал Гейдриху (Нeydrich) из службы
безопасности, заместителю Гиммлера, разрешить еврейскую проблему
посредством эмиграции и эвакуации.
  К 1939 г. усилия немецкого правительства привели к тому, что из общего
количества 600 тыс., 400 тыс. немецких евреев эмигрировали, и,
дополнительно к тому, 480 тыс. из Австрии и Чехословакии, что составляло
почти полное еврейское население тех стран. Это было сделано через
Управление Еврейской Эмиграции в Берлине, Вене и Праге, установленное
Эйхманом (Adolf Eichmann), главой Еврейского Отдела Расследований в
Гестапо. Немцы настолько хотели поскорее завершить эту эмиграцию, что
Эйхман даже организовал в Австрии центр по подготовке эмигрантов в
Палестину, где молодые евреи изучали методы ведения сельского хозяйства,
чтобы подготовить себя к новой жизни в Палестине (Манвелл, Франкль, "СС и
Гестапо", Manvell and Frankl, "SS and Gestapo", стр. 60)
  Обвинения в том, что Гитлер вынашивал планы уничтожения евреев
непостижимы, учитывая тот факт, что он разрешил более чем 800 тыс. из них
покинуть территорию, находящуюся под немецким контролем, причем им было
разрешено вывезти свои состояния. Эмиграция евреев из Европы продолжала
рассматриваться и после начала войны, особенно Мадагаскарский план, Эйхман
его обсуждал в 1940 г. с Французским Колониальным Управлением.

        2. НЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ЕВРЕЕВ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВОЙНЫ 

  С приходом войны ситуация в отношении евреев резко изменилась. Не всем
известно, но это исторический факт, что мировое еврейство объявило себя
участником Второй Мировой Войны против Германии. Ввиду этого, 24 марта 1933
г. Мировое еврейство объявляет войну Германии.
  Мировое еврейство объявляет войну Германии, 24 марта 1933 г.

  ШЕСТЬ ДРУГИХ ДЕКЛАРАЦИЙ ВОЙНЫ БЫЛИ ОБЪЯВЛЕНЫ ПОЗЖЕ.

  Немецкое правительство имело достаточно оснований, согласно международным
законам, рассматривать их как врагов и изолировать их как враждебный
элемент.
  5 сентября 1939 г. Хайм Вайцман (Chaim Weizmann), один из сионистских
лидеров, объявил Германии войну от имени евреев всего мира, заявляя, что
евреи будут бороться в поддержку Великобритании и что Еврейское Агентство
готово принять немедленные меры по использованию еврейских людских
ресурсов, а также других действий. А до этого, начиная с 1933 г., различные
еврейские организации и агентства шесть раз (!) объявляли миру, что они
находятся в состоянии войны с Германией.
  Таким образом, все евреи были де-факто объявлены агентами, готовыми
участвовать в военных действиях против Германии. Сразу после этого стала
проводиться политика интернирования евреев в концлагерях. Стоит заметить,
что США и Канада интернировали всех японцев на своей территории еще до
того, как немцы применили те же меры безопасности по отношению к евреям.
Японцы были интернированы, несмотря на то, что они не дали никакого повода
заподозрить себя во враждебных побуждениях. Англичане, во время Бурской
войны интернировали всех женщин и детей буров, чтобы вынудить мужское
население к сдаче. Более двадцати тысяч погибло в результате этой акции,
однако никто не обвинял их в намерениях уничтожить буров как нацию.
  Интернируя евреев на оккупированных территориях Европы, немцы пытались
предотвратить беспорядки и враждебные действия. 11 октября 1942 г.,
например, Гиммлер сообщил Муссолини, что немецкая политика в отношении
евреев изменилась по причинам военной безопасности. Он добавил, что тысячи
евреев на оккупированных территориях ведут партизанскую войну, саботаж и
шпионаж. Согласно официальной сводке, данной Р.Дэвису (Raymond Arthur
Davis) корреспонденту, который находился в Советском Союзе в течение всей
войны, около 35000 европейских евреев вели партизанскую войну в войсках
Тито в Югославии. В результате этого евреев интернировали в гетто и в
лагерях, в Германии и Польше, большинство из них стало отправляться в
Польшу после марта 1942 г. Узников гетто и концлагерей использовали в
качестве рабочей силы в производстве военной продукции. Эта проблема
особенно остро встала для Гитлера в конце 1941 г., после провала блицкрига,
когда руководство Германии было вынуждено мобилизовать все ресурсы на
войну. Таким образом, вопрос о принудительном труде узников, а также
"остарбайтер", является фундаментальным в опровержении утверждений о том,
что националистическая Германия якобы преследовала планы о массовом
уничтожении евреев. Это противоречит элементарной логике, т.к. это бы
означало бесполезную трату людских ресурсов, которые были критически
необходимы для ведения изнурительной войны. Сохранился стенографический
протокол разговора между Гитлером и венгерским регентом Хорти, состоявшийся
17 апреля 1943 г., он содержит просьбу Гитлера освободить сто тысяч евреев,
чтобы задействовать их на проекте разработки нового истребителя. К тому
времени бомбардировки Германии значительно усилились. (Reitlinger, "Die
Endlosung", Berlin, 1956, стр. 478). Этот разговор произошел в то время
когда, якобы, уничтожение евреев уже шло полным ходом. Концлагеря к тому
времени превратились в огромные промышленные комплексы, поставляющие
военную продукцию немецкой армии - фабрика синтетической резины Буна в
лагере Берген-Бельзен, И. Г. Фарбен (I.G. Farben) в Освенциме,
электрическая фирма Сименс в Равенсбрюке. Во многих лагерях работа
оплачивалась специальными деньгами, на которые можно было покупать
дополнительную еду. Немцы хотели получить максимальный экономический выход
из своей системы концлагерей, что находится в полном противоречии с якобы
существовавшими планами о массовом уничтожении находившихся там людей.
  Специальное управление СС, возглавляемое Освальдом Полем (Oswald
Pohl) - Управление Экономики и Администрации, работало чтобы
превратить лагеря в большие индустриальные комплексы.
  Весьма примечательный факт, что даже во время войны немцы продолжали
политику еврейской эмиграции. Меморандум Лютера (Luther), министерского
секретаря Министерства Иностранных Дел в августе 1942 г. показывает, что он
вел эти переговоры с июля по декабрь 1940 г. с правительством Франции.
  Циркуляр от 15 Августа 1940 г. показывает, что детали немецкого плана
были разработаны Эйхманом, т.к. он подписан его ассистентом Даннекером
(Dannecker). Разработать детальный план о переселении на Мадагаскар было
поручено Эйхману, Даннекер собирал для этого данные во французском
колониальном управлении (Reitlinger, "The Final Solution", стр. 77).
Согласно программе, предложенной 15 августа, Интер-Европейский Банк
обеспечил бы финансирование эмиграции четырех миллионов евреев. Меморандум
Лютера от 1942 г. показывает, что Гейдрих получил одобрение Гиммлера на
этот план перед концом августа и что он также послал этот план Герингу.
Переводчик Гитлера Шмидт пишет в своих мемуарах, что Гитлер сказал
Муссолини еще в середине июня - "на Мадагаскаре скоро будет еврейское
государство", (Schmidt, "Нitler's Interpreter", ("Переводчик Гитлера"),
London, 1951, стр. 178).
  Несмотря на то, что французы прекратили переговоры о Мадагаскаре в
декабре 1940 г., Поляков (Poliakov), директор Центра Еврейской Документации
в Париже, признает, что немцы, тем не менее, продолжали работать над этим
планом и Эйхман был им занят практически весь 1941 г. Затем, однако, этот
план был признан невыполнимым, в основном ввиду войны с Советским Союзом, и
10 февраля 1942 г. МИДу Германии сообщили, что план откладывается. Это
решение, посланное туда ассистентом Лютера Радемахером (Rademacher), четко
демонстрирует, что выражение "окончательное решение" означало только
эмиграцию евреев, а их транспортировка в восточные гетто и концлагеря,
такие как Освенцим, представляла всего лишь запасной план их переселения из
Германии. В директиве написано - "Война с Советским Союзом создала
возможность использования других территорий для окончательного решения
(еврейского вопроса). В связи с этим фюрер решил эвакуировать евреев не на
Мадагаскар, а на восток. Мадагаскар больше не будет рассматриваться в связи
с окончательным решением" (Reitlinger, стр. 79). Детали этой эвакуации
решались за месяц до этого на конференции в Ваннзее (Wannsee, место на
озере возле Берлина).
  Райтлингер и Поляков сделали совершенно необоснованное заключение, что
раз Мадагаскарский план был отложен, то немцы обязательно должны были
заняться уничтожением евреев. 7 марта 1942 г., меньше чем через месяц после
того меморандума в МИД, Геббельс написал меморандум в пользу
Мадагаскарского плана как "окончательного решения еврейского вопроса",
(Manvell, Frankl, "Dr. Goebbels", London, 1960, стр. 165). А тем временем
он одобрил план о концентрации евреев на Востоке. Более поздняя
корреспонденция Геббельса также говорит о депортации на восток (в Польшу) и
подчеркивает необходимость принудительной работы. После того как была
введена политика депортации на восток, использование евреев в качестве
рабочей силы стало основной частью этой операции. Это совершенно очевидно,
что термин "окончательное решение" применялся как к Мадагаскару, так и к
восточным территориям и что он означал только депортацию.
  Даже еще в мае 1944 г. Германия была согласна разрешить эмиграцию
миллиона евреев. Об этом рассказывает Александр Вайсберг, известный
еврейский ученый, высланный из СССР во время сталинских чисток, он провел
войну в Кракове и даже не был интернирован. В своей книге "Die Geschichte
von Joel Brand", Koln, 1956, ("История Джоела Бранда") Вайсберг пишет, что
по личному распоряжению Гиммлера, Эйхман послал венгерского еврейского
лидера Бранда, находившегося в Будапеште, в Стамбул с предложением
союзникам организовать выезд миллиона евреев с территорий под немецким
контролем. Весьма поразительный факт, т.к. если верить тем, кто
распространяет легенды о массовом уничтожении, к тому времени вряд ли
оставался миллион евреев в Европе.
  Немцы, конечно, понимали, что транспортировка такого большого числа людей
очень осложнит ведение войны для них, но готовы были пойти на это в обмен
на 10 тысяч грузовиков, которые бы использовались исключительно на русском
фронте. Этот план закончился ничем, англичане решили что Бранд немецкий
агент и посадили его в тюрьму в Каире, а пресса назвала этот план
нацистским трюком. Черчилль сказал Хайму Вайцману, что предложение Бранда
неприемлемо, т.к. оно бы означало предательство их русских союзников. Тот
самый Черчилль, который назвал обращение немцев с венгерскими евреями самым
ужасным преступлением когда-либо совершенным за всю историю мира. Но можно
ли представить, что немцы уничтожали евреев, если они предлагали такие
планы? Война у них занимала практически все ресурсы, могло ли там еще что
остаться на уничтожение евреев?

                         3. НАСЕЛЕНИЕ И ЭМИГРАЦИЯ  

  Статистические данные о еврейском населении не известны в достаточных
деталях по всем странам, а также не известно сколько евреев было
депортировано и интернировано между 1939-45 гг. Однако по существующим
статистическим данным, особенно по тем, которые относятся к эмиграции,
можно показать, что число евреев, погибших в войну составляет только очень
малую часть от тех "шести миллионов".Согласно Chambers Encyclopaedia
(Энциклопедия Чеймберс), число евреев проживающих в довоенной Европе
составляло шесть с половиной миллионов. То есть, если верить легенде о
"массовом уничтожении", то в послевоенной Европе тогда бы практически не
должно было остаться евреев. Но Baseler Nachrichten (Базелер Нахрихтен),
нейтральная швейцарская газета, используя еврейские статистические данные,
установила, что между 1933 и 1945 гг., полтора миллиона евреев эмигрировали
в США, Англию, Швецию, Испанию, Португалию, Австралию, Палестину и даже
Китай и Индию. Это подтверждает еврейский журналист Бруно Блау (Bruno
Blau), который приводит то же самое число в Нью-Йоркской еврейской газете
Ауфбау (Aufbau), от 13 августа 1948 г. Из этих эмигрантов примерно 400 тыс.
приехали из Германии перед сентябрем 1939 г., когда началась война. Это
также подтверждается в публикации Всемирного Еврейского Конгресса "Единство
в Диаспоре", (Unity in Dispersion", стр. 377), в которой говорится -
"Большинству немецких евреев удалось выехать из Германии до начала войны".
В дополнение к немецким евреям, 220 тыс., из общего числа 280 тыс.
австрийских евреев, эмигрировали к сентябрю 1939 г., а начиная с марта 1939
г., Институт Еврейской Эмиграции в Праге помог 260 тыс. евреям эмигрировать
из Чехословакии. После сентября 1939 г. в Германии, Австрии и Чехословакии
оставалось только 360 тыс. евреев. Около полумиллиона эмигрировали из
Польши до начала войны. Эти цифры означают, что число еврейских эмигрантов
из других европейских стран (Франция, Голландия, Италия, страны Восточной
Европы) было примерно 120 тыс. Таким образом, массовый выезд евреев до и в
течение войны уменьшает число евреев в Европе до примерно пяти миллионов. К
этим эмигрантам мы также должны добавить тех евреев, которые бежали в
Советский Союз после нападения Германии на Польшу, а также тех, кто был
впоследствии эвакуирован с территорий, куда продвигались немецкие войска.
Большинство из эвакуированных были польские евреи, но кроме тех, согласно
Райтлингеру, около 300 тыс. евреев из других европейских стран перебрались
на советскую территорию между 1939 и 1941 гг. Таким образом, общее число
еврейских переселенцев в Советский Союз было около полутора миллионов.
  Ф. Фостер (Freiling Foster), чья статья о евреях в Советском Союзе была
напечатана в журнале Colliers (Коллиерз) от 9 июня 1945 г., пишет что 2,2
мил. перебрались туда с 1939 г., спасаясь от нацистов, но цифра полтора
миллиона, пожалуй, ближе к реальности.
  Таким образом, еврейская миграция в Советский Союз уменьшает число евреев
на территориях, оккупированных Германией до примерно трех с половиной
миллионов. Из этих следует вычесть тех, кто жил в нейтральных странах,
которым удалось избежать последствий войны. Согласно World Almanach
(Мировой Альманах) за 1942 г., стр. 594, число евреев, живущих в Англии,
Португалии, Испании, Швеции, Швейцарии, Ирландии, Турции и Гибралтаре
составляло 413 тыс. (Англия хоть и не была нейтральной, но ее территория не
была оккупирована). Три миллиона евреев в Европе Таким образом, согласно
статистическим данным по населению и эмиграции, число евреев на
территориях, оккупированных Германией было примерно три миллиона. Примерно
такое же число мы получим, если мы рассмотрим статистические данные по
еврейскому населению, находившемуся на оккупированных территориях. Больше
половины евреев, перебравшихся в Советский Союз после 1939 г., были из
Польши. Можно часто слышать утверждения, что война с Польшей добавила три
миллиона евреев под немецкий контроль и что почти все польские евреи были
уничтожены. Но факты говорят о другом - перепись евреев проведенная в
Польше в 1931 г. дала число 2.732.600 (Reitlinger, "Die Endlosung",
("Окончательное решение"), стр. 36). Автор указывает, что по крайней мере
1,170 милл. из них были в советской зоне оккупации к осени 1939 г., из
которых примерно миллион было эвакуировано на Урал, Среднюю Азию и Южную
Сибирь после немецкого вторжения в июне 1941 г. (стр. 50). Как мы уже
указали, примерно полмиллиона евреев эмигрировало из Польши до войны.
  Журналист Рэймонд Артур Дэвис писал, что примерно четверть миллиона
бежали из Польши в период времени от начала войны с Германией до вторжения
Германии в СССР, и их можно было встретить практически в любой части
Советского Союза ("Odyssey Through Нell", ("Одиссея через ад"), New York,
1946).
  Вычитая все это из 2.732.600 и добавляя нормальный прирост населения,
который, естественно, имел место с 1931 по 1939 гг., мы видим что не более
1,1 миллиона польских евреев могли быть под немецким контролем на конец
1939 г. Исследование статистики по населению было проведено Институтом
Истории в Мюнхене, оно было опубликовано в докладе Gutachten des Instituts
fur Zeitgeschichte, (Исследование Института Истории), Munchen, 1956.
  К этому числу мы можем добавить 360 тыс. евреев оставшихся в Германии,
Австрии и Чехословакии, после значительной эмиграции, имевшей место в
довоенный период. Из 320 тыс. французских евреев, 120 тыс. были
депортированы, согласно заявлению прокурора на Нюрнбергском процессе, хотя,
согласно Райтлингеру, было депортировано 50 тыс.
  Согласно железнодорожным документам число
депортированных составляло 75.721 (из книги Michael A.Нoffman,
"The Great Нolocaust Trial", Wiswell Ruffin Нouse, Third Edition, 1995).
  Таким образом, общее число евреев под немецким контролем
было меньше двух миллионов. Депортации из Скандинавских стран
были очень незначительны и их совсем не было из Болгарии. И после
включения еврейского населения Голландии (140 тыс.), Бельгии (40
тыс.), Италии (50 тыс.), Югославии (55 тыс.), Венгрии (380 тыс.) и
Румынии (725 тыс.), общее число лишь немногим превышает три
миллиона.
  Небольшое расхождение в цифрах из этих двух подсчетов объясняется тем,
что второй метод использует статистику по населению собранную до войны, и
он не включает эмиграцию, которая составляла примерно 120 тыс. из тех
стран, которые впоследствии были оккупированы Германией. Таким образом, оба
метода подсчета дают примерно одинаковые результаты - три миллиона евреев
на территориях под немецкой оккупацией.

                      Эвакуированные советские евреи

  Точные данные о евреях на территории Советского Союза неизвестны и
поэтому часто сильно преувеличиваются. Еврейский статист Яков Лещинский
(Jacob Leszczynski) утверждает, что в 1939 г. на территориях СССР,
впоследствии оккупированных Германией, было 2.1 миллиона евреев. В
дополнение к этому около 260 тыс. жили в Эстонии, Латвии и Литве.
  Луис Левин (Louis Levine), президент Американского Еврейского Совета по
помощи России, заявил 30 октября 1946 г. в Чикаго, после своей поездки в
Советский Союз - "В начале войны евреи были одними из первых, кого
эвакуировали из западных областей, находившихся под угрозой оккупации. Два
миллиона евреев были таким образом спасены".
  Эта цифра подтверждается еврейским журналистом Дэвидом Бергельсоном
(David Bergelson), который написал в выходящей на идише Московской газете
Ainikeit 5 декабря 1942 г. - "Благодаря эвакуации, большинство (восемьдесят
процентов) евреев Украины, Белоруссии, Литвы и Латвии были спасены.
Райтлингер соглашается с еврейским авторитетом Джозефом Шехтманом (Joseph
Schechtman), который говорит, что большое число евреев было эвакуировано,
хотя между 650 и 850 тыс. не смогли выехать (Reitlinger, "The Final
Solution", стр. 499). Что касается евреев оставшихся на оккупированной
территории СССР, число погибших можно оценить только очень приближенно. По
оценкам немецкой армии, в партизанских боях погибло примерно сто тысяч
советских людей, включая тех, кто был расстрелян в результате репрессий
проводимых группами СД немецкой армии, а также комиссаров, взятых в плен.
Согласно нейтральной Швейцарии, цифра шесть миллионов - нереальна Итак мы
видим, что немцы не могли убить шесть миллионов евреев, т.к. они столько
просто не имели под своим контролем. Исключая Советский Союз, число евреев
в оккупированной Европе едва превышало три миллиона, далеко не все из
которых были интернированы. Чтобы приблизиться даже к половине из тех
"шести миллионов", надо было убить каждого еврея живущего в Европе. А это
известный факт, что после войны в Европе находилось большое число евреев.
Филип Фридман (Philip Friedman) в книге "Their Brother's Keepers",
("Смотрители своих братьев"), New York, 1957, стр. 13 утверждает - "по
крайней мере миллион евреев выжили мясорубку нацистского ада", а Еврейский
Совместный Комитет Распределения (Jewish Joint Distribution Committee) дает
официальную цифру 1.559.600. Таким образом, если мы примем это число, то
количество погибших евреев не могло превышать полтора миллиона. К такому же
выводу пришел швейцарский журнал Baseler Nachrichten. В статье
озаглавленной "Wie hoch ist die Zahl der judischen Opfer?" (Насколько
высоко число еврейских жертв?) от 13 июня 1946 г. показывается, что
используя статистические данные по населению, которые мы уже приводили,
максимум полтора миллиона евреев можно рассматривать как погибших. Мы,
однако, покажем, что даже меньшее число более правдоподобно. Baseler
Nachrichten, например, принял цифру 1.559.660 евреев в послевоенной Европе,
но потом оказалось, что число заявлений на компенсацию от тех евреев,
которые "выжили", превысило "официальное" число живых евреев более чем
вдвое (!), но этой информацией авторы статьи тогда еще, конечно, не
располагали. Невозможный прирост населения Статистические данные по
еврейскому населению послевоенного периода также противоречат этой легенде
о шести миллионах.
  Согласно Мировому Альманаху (World Almanac) за 1938 г. число евреев в
мире составляло 16.588 тыс., но Нью-Йорк Таймс от 22 февраля 1948 г.
привела цифру между 15,6 милл. и 18,7 милл. Из этого видно, что число
погибших в войну евреев измеряется тысячами, а не сотнями тысяч, и тем
более не миллионами.
  Шестнадцать с половиной миллионов в 1938 г. минус якобы убитые шесть
миллионов дают десять с половиной миллионов, т.е. получается, что еврейское
население выросло на пять миллионов, если брать нижнюю цифру Нью-Йорк Таймс
и более чем на восемь миллионов если брать цифру 18,7 млн. Надо понимать,
что такой прирост населения имел место всего за десять лет, более половины
которых пришлось на годы лишений военного времени! Это просто несерьезно.
  Большая часть из тех "шести миллионов" были эмигранты и переселенцы - в
Советский Союз, США, Англию, в Европейские страны, не затронутые войной.
Эмиграция в Палестину была также весьма значительной, особенно в конце
войны. После 1945 г. целые корабли привозили евреев в Палестину, что
вызывало значительные неудобства английскому правительству, под чьей
администрацией тогда находилась Палестина. Число прибывающих было настолько
велико, что правительственная публикация от 5 ноября 1946 г. (номер 190)
описала этот приток населения как второй Исход.
  Но большинство еврейских эмигрантов прибывали в США, причем их число
превышало иммиграционные квоты. 16 августа 1963 г. Бен-Гурион,
премьер-министр Израиля сказал, что еврейское население США составляет 5,6
млн, а возможно и все девять (Deutsche Wochenzeitung, 23 ноября 1963 г.).
  Альберт Мэйсал (Albert Maisal), в статье "Наши новые американцы",
напечатанную в журнале "Readers Digest" от января 1957 г., говорит -
"Вскоре после войны, по президентскому декрету, девяносто процентов всех
виз выпускаемых по квотам для Центральной и Восточной Европы выпускалось
"перемещенным лицам".
  Мы приводим копию некролога напеча-танного в еженедельнике американских
евреев "Ауфбау" (Aufbau) 16 июня 1972 г., их там печатается много.
Маленькая иллюс-трация того, что еврейские иммигранты в США часто меняют
свои имена. В этом некрологе урожденный Konigsberger из Франкфурта
превратился в Arthur Kingsley. Может быть эти люди были "посчитаны" как
часть тех пресловутых "шести миллионов"?

               4. "ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ" - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 

  Из того, что мы уже видели, кажется очевидным что цифра шесть миллионов
убитых евреев это всего лишь туманный "компромисс" между несколькими
необоснованными оценками, не существует никаких документальных данных
подтверждающих их правдоподобность. Однако некоторые писатели преподносят
это в такой форме, что эта легенда может походить на правду.
  Лорд Рассел (Lord Russel) из Ливерпуля, например, в своей книге "The
Scourge of Swastika", (London, 1954), утверждает что не "меньше чем пять
миллионов евреев умерли в немецких концлагерях", очевидно удовлетворив себя
тем, что его "анализ" находится между теми, кто говорит шесть миллионов и
теми, кто предпочитает четыре. Но, он признает, "точное число никогда не
будет известно".
  Но если это так, то на основании чего он утверждает, что погибло "не
меньше чем пять миллионов"?
  Совместный Комитет Распределения предпочитает цифру 5.012.000, а вот
еврейский "эксперт" Райтлингер предлагает новую цифру - 4.192.200
"пропавших евреев", из которых, по его оценкам, треть умерла от
естественных причин. Но это снижает цифру убитых до 2.796.000. Однако
М.Перлцвейг (Dr. M.Perlzweig), делегат от Нью-Йорка на Всемирном Еврейском
Съезде, заявил на прессконференции в Женеве в 1948 г. - "Цена падения
националсоциализма и фашизма - это факт, что семь миллионов евреев потеряли
жизни благодаря жестокому антисемитизму".
  Иногда цифра поднимается и до восьми миллионов, и даже девяти. Как мы уже
показали, ни одна из этих цифр даже и близко не подходит к реальности.
Фантастические преувеличения Первые утверждения о массовом истреблении
евреев нацистами были сделаны сталинским агентом Леоном Фейхтвангером (Leon
Feuchtwanger) в 1936 г. Раввин Вайз (Wise) и Мировой Еврейский Конгресс
подхватили эту историю и добавили к ней еще больше ужасов, а в 1942 г.
союзники сделали декларацию на эту тему. Но они сами не верили своей
собственной пропаганде. Они, например, интенсивно бомбардировали фабрику по
производству синтетического топлива в Освенциме, но не тронули ту секцию
лагеря где, как они утверждали, находились газовые камеры.
  Интересный факт - ни Черчилль, ни Эйзенхауэр не пишут о газовых камерах в
своих мемуарах.
  Фантазия раввина Вайза не остановилась на газовых камерах, он потом начал
утверждать, что немцы варили мыло из трупов еврейских узников, эту линию
также подхватили советские обвинители в Нюрнберге, но сегодня ни один
серьезный историк не принимает это всерьез. Ехуда Бауэр (Yehuda Bauer),
профессор в Еврейском Университете (Institute of Contemporary Jewry of
Нebrew University) утверждает - "Технические возможности для превращения
человеческого жира в мыло не были известны в то время. Узники лагерей могли
поверить в любую историю ужасов и нацистов это вполне устраивало. Нацисты
сделали достаточно ужасных дел в войну, нам ни к чему верить в сказки".
  В 1943 г. еврей Рафаэль Лемкин (Rafael Lemkin), в книге "Axis Rule in
Occupied Europe" ("Правление нацистов в Европе"), напечатанной в Нью-Йорке,
утверждал, что нацисты уничтожили миллионы евреев, пожалуй даже шесть
миллионов. Это заявление, сделанное в 1943 г., весьма примечательно, т.к.
массовое уничтожение якобы началось только летом 1942 г. При таких "темпах"
все еврейское население мира было бы уничтожено к 1945 г.
  Кстати этот самый Лемкин позже составил конвенцию ООН о геноциде,
согласно которой "расизм" предписывалось сделать противозаконным.
  После войны пропагандные утверждения достигли даже более фантастических
высот. Курт Герштейн (Kurt Gerstein), который утверждал что он антифашист,
сумевший проникнуть в СС, сказал на допросе французскому офицеру Рэймонду
Картьеру (Raymond Cartier), что он уверен, что не менее сорока миллионов
(!) узников концлагерей было убито в газовых камерах. В его первом
меморандуме от 26 апреля 1945 г. он снизил цифру до двадцати пяти
миллионов, но даже эта "заниженная" оценка была слишком невообразимой для
французов и в его втором меморандуме, который он подписал в Роттвайле
(Rottweil) 4 мая 1945 г., он снизил цифру до шести миллионов, которую
впоследствии стали использовать на Нюрнбергском процессе.
  Кстати Герштейн был осужден в 1936 г. за посылку аморальных материалов по
почте, маленькая деталь для иллюстрации его характера.
  После того как он написал свои меморандумы, было объявлено что он
повесился в камере тюрьмы Шерше Миди (Cherche Midi) в Париже.
  В своих воспоминаниях Герштейн утверждал, что в течение войны он
передавал информацию о массовых убийствах евреев шведскому правительству
через немецкого барона, но по какой-то необъяснимой причине его донесения
были положены под сукно. Он также утверждал, что в августе 1942 г. он
сообщил послу Папы Римского в Берлине о программе уничтожения евреев, но
ему предложили покинуть здание представительства.
  Меморандумы Герштейна содержат фантастические заявления, он пишет,
например, о том как он наблюдал массовые казни (двенадцать тысяч в один
день в лагере Бельзек), он также описывает визит Гитлера в концлагерь в
Польше в июне 1942 г., хотя хорошо известно, что Гитлер не посещал тот
лагерь.
  Фантастические преувеличения Герштейна сделали больше для дискредитации
этой легенды о массовом уничтожении чем, пожалуй, какие-либо другие
заявления. Берлинский евангелистский епископ Вильгельм Дибелиус (Wilhelm
Dibelius) отозвался об этих меморандумах как "не заслуживающих доверия",
(из статьи Ротфельса "Показания очевидца о массовых убийствах в газовых
камерах", Н.Rothfels, "Augenzeugenbericht zu den Massenvergasungen",
напечатанной в Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, за апрель 1953 г.) И
это поразительный факт, что, несмотря на все эти опровержения,
правительство ФРГ выпустило в 1955 г. издание второго меморандума Герштейна
для распространения в школах (Dokumentation zur Massvergasung, Bonn, 1955).
В нем они утверждали, что Герштейн пользовался особым доверием Дибелиуса и
что эти меморандумы "правдивы вне всякого сомнения". Это поразительный
пример того, как необоснованное обвинение о геноциде, якобы имевшем место
при Гитлере, поддерживается в теперешней Германии.
  История о шести миллионах евреев, якобы убитых во время войны, была
принята Нюрнбергским Трибуналом на базе заявления В.Хеттля (Dr. Wilhelm
Нottl). Хеттль был одним из помощников Эйхмана, под конец войны он также
работал на американскую разведку, и в дополнение к тому он занимался
писательской деятельностью, написав несколько книг под псевдонимом Вальтер
Хаген (Walter Нagen).Хеттль также работал на советскую разведку через двух
еврейских эмигрантов из Вены - Пергера и Вербера, которые впоследствии
появились на Нюрнбергском трибунале в форме офицеров американской армии.
  В своем письменном заявлении от 26 ноября 1945 г., он указал, что Эйхман
"сказал ему" в августе 1944 г. в Будапеште, что шесть миллионов евреев было
убито. Но позже Эйхман это отрицал на своем суде. Учитывая, что Хеттль
работал и на американцев, и на советских, то это весьма странно, что его
первое заявление о массовых убийствах было сделано после войны. Отсутствие
вещественных доказательств
  Мы должны подчеркнуть, что не существует ни одного документа, который
доказывает, что немцы либо планировали, либо проводили политику истребления
евреев. В книге Полякова и Вульфа "Третий Рейх и евреи - документы и
очерки" (Poliakov, Wulf, "Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und
Aufsatze", Berlin, 1955) - все, что они сумели собрать были утверждения
собранные или выбитые из людей как Хеттль, Олендорф (Ohlendorf) и Вислицени
(Wisliceny), последний - под пытками в советской тюрьме. В отсутствие
каких-либо доказательств Поляков вынужден был написать - "Три или четыре
человека которые в основном были вовлечены в разработку плана по полному
уничтожению евреев уже мертвы и никаких документов до нас не дошло".
  Очень удобно. И это весьма очевидно что и "план", и те
"три или четыре человека" - это всего лишь туманные допущения
со стороны авторов.
  Но документы которые сохранились, совсем не говорят об истреблении, и тут
"исследователи" типа Полякова и Райтлингера делают удобное допущение, что
эти планы и приказы были исключительно "устными".
  Приверженцы легенды о массовом истреблении считают, что, учитывая, его
преступную сущность, "приказ" был устным. Но однако Гитлер подписал приказ
о медицинском умерщвлении умственно больных людей, который затрагивал
десятки тысяч немцев, а также приказ расстреливать диверсантов союзнических
армий, попавших в плен, приказ расстреливать союзнических летчиков,
принимавших участие в бомбардировках городов, приказ расстреливать пленных
советских комиссаров. Почему бы он тогда вдруг решил, что приказ об
уничтожении евреев, де-факто находящихся в состоянии войны с Германией,
должен быть "устным"? Не обнаружив письмен- ного приказа, "историки
геноцида" даже прибегли к умышленнонеаккуратным переводам речей Гитлера.
  Но это просто несерьезно! Согласно им, приказ об уничтожении евреев был
окружен такой секретностью, что его передавали только в устной форме, но
тем не менее указания об этой политике они пытаются найти в речах, которые
передавались по радио!
  Несмотря на то, что не существует никаких доказательств, они
предполагают, что план истребить евреев должен был начаться в 1941 г., во
время вторжения в Советский Союз. Последующие части этого плана должны были
якобы начаться в марте 1942 г., вместе с депортацией и концентрацией евреев
в восточных концлагерях, на территории Польши, как например в гигантском
промышленном комплексе Освенцим возле Кракова. Совершенно необоснованным
предположением является то, что перевозка на восток якобы означала
последующее уничтожение узников.
  Манвелл и Франкль, в своей книге "Гиммлер", (Manvell, Frankl, "Нeinrich
Нimmler", London, 1965), пишут что политика геноцида была разработана
Гитлером и Гиммлером на "секретных переговорах" (стр. 118), хотя они не
приводят никаких тому доказательств.
  Райтлингер и Поляков тоже высказывают предположение вдоль той же линии
"устных приказов", добавляя что никому больше не было разрешено
присутствовать на этих заседаниях и никаких протоколов не велось. Опять же,
нет никаких доказательств того, что такие заседания проводились.
  Вильям Ширер (William Shirer), в своей книге "Взлет и падение Третьего
Рейха" ("The Rise and Fall of the Third Reich"), также обходит молчанием
все доказательства. Он утверждает что приказ Гитлера об уничтожении евреев
"не был напечатан, по крайней мере ни одна копия не была найдена. Он
вероятно был дан в устной форме Герингу, Гиммлеру и Гейдриху, которые, в
свою очередь, передали его дальше", стр. 1148.
  Типичный пример "доказательств", приводимых в пользу легенды об
истреблении можно найти у Манвелла и Франкля. Они указывают на меморандум
от 31 июля 1941 г., посланный Герингом Гейдриху, который начинается так -
"Дополняя задание которое было вам дано 24 января 1939 г. решить еврейскую
проблему через эмиграцию и эвакуацию лучшим образом при существующих
условиях"...
  Меморандум предписывает "полное разрешение еврейского вопроса
(Gesamtlosung) в той части Европы, которая находится под немецким
контролем" и он предписывает начать подготовления организационной,
финансовой и материальной базы необходимой для этого. Манвелл и Франкль
признают, что это означает концентрацию на востоке.
  Меморандум затем предписывает создание плана для окончательного
разрешения еврейской проблемы (Endlosung), на основе эмиграции и эвакуации,
как было указано в самом начале.
  Никаких указаний об уничтожении людей там нет, но тем не менее
Манвелл и Франкль заверяют нас, что меморандум как раз об этом.
  Они говорят о какой-то "реальной сущности" этого выражения "окончательное
решение", которую якобы Геринг поведал Гейдриху в устной форме (там же,
стр. 118). "Удобство" этих "устных приказов" для определенного типа
историков очевидно. Конференция в Ваннзее Заключительные детали плана об
уничтожении евреев должны быть якобы сделаны на конференции в Ваннзее 20
января 1942 г., на которой председательствовал Гейдрих (из кн. Полякова,
"Третий Рейх и евреи", стр. 120, Райтлингера, "Окончательное решение", стр.
95). Там присутствовали представители всех немецких министерств, Мюллер и
Эйхман представляли руководство Гестапо. Райтлингер, Манвелл и Франкль
считают, что стенографическая запись этой конференции является их козырной
картой при доказательстве плана о геноциде, но на самом деле ничего
подобного даже не упоминалось, и они, как ни парадоксально, сами это
признают. Они "объясняют" это следующим образом - "стенографическая запись
отражает официальный язык, который маскирует реальный смысл используемой
терминологии" ("The Incomparable Crime", ("Ни с чем не сравнимое
преступление"), London, 1967, стр. 46), что просто означает, что они
интерпретируют документы, как им заблагорассудится.
  На самом деле Гейдрих сказал, что Геринг ему предписал организовать
решение еврейской проблемы. Он описал план еврейской эмиграции, указал, что
война сделала Мадагаскарский план нереальным и продолжал - "Программа
эмиграции заменяется эвакуацией евреев на восток, как следующее возможное
решение в соответствии с ранней рекомендацией фюрера". А там, он пояснил,
они будут использоваться в качестве рабочей силы. И это якобы должно
означать какие-то секретные планы по уничтожению евреев! Однако Поль
Рассиньер, француз, который был интернирован в Бухенвальде, и который
впоследствии провел большие исследования о системе немецких концлагерей,
утверждает, что меморандум подразумевает то, что там написано -
концентрацию евреев на востоке для работы. "Там они бы находились до конца
войны, до возобновления международных переговоров, которые бы решили их
будущее. Это решение было принято на межминистерской конференции в Ваннзее
(Rassinier, "Le Veritable Proces Eichmann", ("Реальный процесс Эйхмана"),
стр. 20).
  Однако Манвелля и Франкля совершенно не смущает полное отсутствие
доказательств о якобы планируемом массовом уничтожении евреев. Они пишут,
что на конференции в Ваннзее участники избегали каких-либо упоминаний об
убийствах, Гейдрих предпочитал выражение "Arbeitseinsatz im Osten"
(трудовые отряды на востоке) (книга " Г. Гиммлер", стр. 209). Но они не
объясняют почему же мы не можем считать что выражение "трудовые отряды на
востоке" не должно означать то о чем оно говорит.
  Согласно Райтлингеру и другим, Гиммлер, Гейдрих, Эйхманн и комендант Хесс
обменивались многочисленными директивами, в которых в открытую говорилось
об "истреблении", но ни одна из них до нас не дошла.
  Полное отсутствие документальных доказательств в поддержку существования
плана по истреблению стало поводом для реинтерпретации тех документов,
которые до нас дошли.
  Некоторые исследователи, например, считают, что документ о депортации это
хитроумный способ говорить об уничтожении людей. Манвелл и Франкль
утверждают, что различная терминология использовалась, чтобы завуалировать
геноцид. Такие слова, согласно им, включают "Aussiedlung" - выселение и
"Abbeforderung" - перенос, перемещение, (там же, стр. 265). Таким образом,
как мы уже видели, слова уже якобы не означают то, что они говорят, если их
общепринятый смысл не вписывается в определенную теорию. Такой подход,
естественно, приводит к невообразимым преувеличениям, как, например, при
интерпретации директивы Гейдриха о "трудовых отрядах на востоке. Другим
примером является приказ Гиммлера об отправлении евреев на восток, т.е.
"чтобы их убить", как утверждается в книге, (там же, стр. 251). Райтлингер,
у которого также не было никаких доказательств, делает то же самое, заявляя
что из витиеватых слов и выражений, произнесенных на конференции в Ваннзее,
якобы очевидно, что "планировалось убийство целой расы", (там же, стр.
98).

    Тщательное изучение документов является очень важным, т.к. оно обнажает
все эти необоснованные утверждения, которые легли в основу этой легенды о
массовом уничтожении. Немцы все пунктуально записывали, до малейших
деталей, однако среди тысяч захваченных документов СД, Гестапо, главного
отделения службы безопасности Рейха, документов из кабинета Гиммлера, и в
директивах самого Гитлера нет ни одного слова об истреблении евреев или
кого-нибудь еще. Это даже было признано Мировым Центром Современной
Еврейской Документации в Тель-Авиве.
  Попытки найти завуалированные ссылки о геноциде в речах нацистских
руководителей, типа той, что Гиммлер дал офицерам СС в Позене в 1943 г.,
тоже не привели к успеху. Заявления, сделанные на Нюрнбергском процессе мы
рассмотрим в следующей главе.

                          5. НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС 

  Легенда о шести миллионах получила законную поддержку на Нюрнбергском
процессе, который проводился после войны и который стал наибольшим
юридическим фарсом в истории. Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот
процесс сделал проигрыш войны преступлением. Замечательная книга об этом
процессе была написана выдающимся английским юристом Вилом (F.J.P. Veale),
"Advance in Barbarism" ("Прогресс в варварстве", Nelson, 1953).
  Следствие в Нюрнберге приняло с самого начала неверные статистические
данные. В своей обвинительной речи 20 ноября 1945г, Сидней Олдерман (Sidney
Alderman) заявил, что в Европе, оккупированной немцами проживало 9,6 мил.
евреев. Как мы показали выше, эта цифра даже и близко не подходит к
реальной. Ее приводят, полностью игнорируя еврейскую эмиграцию 1933-45 гг.,
а также добавляя евреев России, включая два миллиона, или даже больше,
которые никогда не были на территории, оккупированной немцами. Еще больше
раздутая цифра, 9,8 мил., была приведена на процессе Эйхмана профессором
Шаломом Бароном (Salom Baron).
  Цифра шесть миллионов была приведена на Нюрнбергском процессе и, после
"жонглирования" в прессе и с десятью миллионами и больше, в конце концов
решили принять шесть миллионов. Это невероятное число было принято в
обстановке психоза мстительности 1945 года, но приверженцы этой легенды
продолжают его защищать даже сегодня, когда появилось такое огромное
количество информации, рисующей другую картину. Нарушение юридических
принципов Если кто еще верит, что вина немецких националистов в
методическом истреблении евреев была доказана в Нюрнберге, тот должен
серьезно рассмотреть сущность этого процесса, который базировался на полном
игнорировании общепринятых юридических норм. Обвинители были по существу и
судьями и палачами, обвиняемые считались виновными еще до суда. И среди
судей, конечно, были и советские, чьи преступления против человечества
включали поддержание крупнейшей в мире системы концлагерей, искусственно
организованный голод на Украине, убийство 15 тыс.
  польских офицеров в Хатыни, в которых, кстати советский прокурор
пытался обвинить немцев, массовые убийства в Виннице и других
местах.
  В Нюрнберге был также применен трюк, где людей обвиняли в преступлениях
по законам, которые были созданы после совершения тех "преступлений". До
того времени фундаментальным юридическим принципом являлось то, что
предоставить обвинение можно было только в нарушении тех законов, которые
были в силе к тому времени - "nulla poena sine lege".
  Правила о рассмотрении улик и принятия вещественных доказательств,
разработанные системой англо-саксонской юриспруденции в течение многих
веков, были полностью игнорированы на Нюрнбергском процессе. Было
официально заявлено, что "Трибунал не обязан следовать правилам принятия
вещественных доказательств, а может допустить любые доказательства, которые
помогут ведению процесса", т.е. доказательству вины обвиняемого.
  Этот подход привел к тому, что даже слухи допускались судом как улики и
документы, которые нормальный суд бы отверг. Тот факт, что такие
"показания" допускались, является очень важным т.к. все эти слухи,
предоставленные суду в письменной форме, явились одним из основных методов,
с помощью которых создавалась эта легенда об истреблении евреев.
  В ходе процесса было выслушано всего лишь 240 свидетелей, что очень мало
для трибунала такого масштаба, зато около 300 тысяч (!) "письменных
свидетельств" были приняты трибуналом в поддержку обвинений.
  С помощью таких методов обвиняющая сторона "защищала" своих свидетелей от
перекрестного допроса адвокатами подсудимых.
  При такой организации, любой еврей, который был депортирован или любой
бывший узник концлагеря мог сделать любые заявления в попытке отомстить за
пережитое. А тот факт, что адвокатам обвиняемых не было разрешено
подвергать свидетелей обвинения перекрестному допросу является грубейшим
нарушением норм юриспруденции. Примерно в таких же условиях проходил суд
над Адольфом Эйхманом, там было даже объявлено что его адвокат может быть
снят с процесса если "возникнет нетерпимая ситуация", что явно означало,
что если его адвокат будет иметь успехи в доказательстве невиновности
подсудимого.
  Сущность Нюрнбергского процесса была обнажена американским судьей
Венерстурмом (Wenersturm), который был президентом одного из трибуналов на
Нюрнбергском процессе. Ему настолько не понравилась организация и ведение
процесса, что он подал в отставку и улетел назад в США, оставив заявление
для прессы, которое перечисляло его возражения по поводу ведения процесса.
  Его письмо было напечатано в газете Чикаго Трибьюн (Chicago Tribune), а
также впоследствии в книге Марка Лаутерна "Последнее слово о Нюрнберге"
(Mark Lautern, "Das Letzte Wort uber Nurnberg"), стр.56. Мы приводим тут
несколько пунктов из того заявления:
  ...3. Члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться
применить юридические нормы ведения процесса, занимались в основном
преследованием личных амбиций и мщением.
  Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения
единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить
дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского
правительства.
  6. Девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состоит из
людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам
поддерживали обвиняющую сторону.
  7. Обвиняющая сторона, очевидно знала кого выбирать на административные
посты военного трибунала, и там много оказалось "американцев" чьи
иммиграционные документы были очень недавними и кто, либо своими действиями
по службе, либо через их действия как переводчиков создали атмосферу
враждебную к обвиняемым.
  8. Настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам
преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом под которым
Трибунал был создан. Если бы я знал заранее что будет происходить в
Нюрнберге, я бы никогда туда не поехал.
  Что касается шестого пункта, в котором судья Венерстурм говорит, что
девяносто процентов персонала администрации трибунала состояло из лиц с
предвзятым отношением ко всему процессу, этот факт подтверждается также
другими там присутствующими. Согласно американскому юристу Эрлу Карролу
(Earl Carrol), шестьдесят процентов персонала прокуратуры были немецкие
евреи, которые выехали из Германии после принятия там расовых законов. Он
также указал, что меньше чем десять процентов американского персонала на
Нюрнбергском процессе были рождены в США. Главой прокуратуры, который
работал под началом генерала Тэйлора был Роберт М. Кемпнер (Robert
Kempner), еврей, эмигрант из Германии. Его помощником был Моррис Амxан
(Morris Amchan). Марк Лаутерн, который наблюдал за работой Трибунала, писал
в своей книге - "Вот все они приехали - Соломоны, Шлоссбергеры, Рабиновичи,
члены прокуратуры" (стр. 68).

    Таким образом был нарушен фундаментальный юридический принцип - никто
не может судить свое дело. Более того, большинство свидетелей были также
евреи. Согласно профессору Маурису Бардишу (Maurice Bardiche), который
также был наблюдателем на Нюрнбергском процессе, единственной заботой этих
"свидетелей" было не проявлять свою ненависть слишком явно и создать
впечатление объективности (Nuremberg ou la Terre Promise, Paris, 1948, стр.
149).
  До весьма недавнего времени, где-то до начала девятнадцатого века, во
многих странах евреям не разрешалось давать показания в суде. Причиной
этого являлся тот факт, что иудейская религия разрешает нарушать клятвы,
присяги, обеты, обещания. Каждый год, в Йом Киппур, евреи совершают
талмудистскую церемонию "Коль Нидре", где они объявляют недействительными
все клятвы и обещания, которые они могут дать в течение следующего года.
Заметьте, что это делается наперед! Из многочисленных указаний в Талмуде на
эту тему мы тут приведем лишь два - "Еврею разрешается обманывать гоя"
("гой" на иврите означает нееврей, мн.ч. - "гоим", используется во всех
языках в прямой транслитерации), (из книги Вавилонского Талмуда "Седер
Незикин", том. 1, Баба Камма, раздел 113 б, (Seder Nezikin, Babha Kamma).
"Еврей может притвориться, что он христианин, если это требуется для того,
чтобы обмануть христианина" (из книги Йоре Деа, 157:2, Хага (Yore Deah, или
Iore Dea, Нagah).

                          "Признания" под пытками

  Военнослужащие Вермахта, особенно офицеры СС, подвергались пыткам, чтобы
выжать из них "признания", которые бы поддержали легенды о массовом
истреблении евреев.
  Американский сенатор Джосеф Маккарти (Joseph McCarthy), в заявлении
сделанном 20 мая 1949 г., обратил внимание американской прессы на следующие
случаи применения пыток, чтобы выбить "признания". Офицеры дивизии СС
"Лейбштандарте Адольф Гитлер" избивались кнутами до такой степени, что они
были все в крови, после чего им наступали на половые органы, пока они
лежали на полу. В судах Малмеди допрашиваемых подвешивали и избивали до тех
пор, пока они не подписывали признания. На основании таких "признаний",
выбитых из генерала Зеппа Дитриха (Sepp Dietrich) и Йоахима Пайпера
(Joachimm Paiper) дивизия "Лейбштандарте..." была осуждена как
"криминальная организация", хотя она была нормальной фронтовой дивизией.
  Американцы утверждали, что во время битвы в Арденнах танковый полк под
командованием генерала Пайпера расстрелял пленных американских солдат возле
местечка Малмеди в Бельгии.
  Официальных заявлений от немецкого правительства не было, т.к. согласно
договору о создании ФРГ, правительство Аденауэра обязалось не проводить
никаких расследований и процессов о военных преступлениях союзников.
Немецкие же солдаты и офицеры из полка Пайпера отрицают, что они
расстреливали пленных. В воспоминаниях участников говорится, что их
танковый полк вел бой с подразделением американской армии, и в том бою
победили немцы, затем Пайпер приказал собрать тела погибших американцев в
одно место, чтобы облегчить работу для команд, регистрирующих убитых.
Американцы же, обнаружив все трупы, лежащие в одном месте, подумали, что те
были расстреляны.
  Генерала СС Освальда Поля, экономического администратора системы
концлагерей били и обмазывали лицо нечистотами, пока он не подписал то,
чего от него требовали.
  Рассматривая эти случаи, сенатор Маккарти заявил прессе
  - "Я слышал, и даже видел документальные доказательства того, что с
пленными плохо обращались, избивали и пытали такими методами, которые могут
придумать только извращенцы. Пленных подвергались таким мерам воздействия
как импровизированные приговоры и казни, которые отменялись в последний
момент. Им говорили, что у членов их семей изымут карточки на питание или
даже передадут их в советскую зону. Все это проводилось с одобрения
прокурора для того, чтобы обеспечить психологическую атмосферу,
рассчитанную на выбивание "признания". Позволяя такие действия, США дают
повод остальному миру нас критиковать и сомневаться в наших мотивах и нашей
морали".
  Такие методы имели место также на процессах во Франкфурте и в Дахау, и
значительное число немцев были осуждены только на основании их "признаний".
Американский судья Эдвард Л.
  Ван Роден (Edward L. van Roden), один из трех членов Армейской Комиссии
Симпсона (Simpson Army Commission), которая впоследствии была назначена для
расследования методов дознания на судах в Дахау, рассказал о методах,
которые использовались, чтобы выбить "признания". Репортаж об этом был
напечатан в газете Washington Daily News 9 января 1949 г., а также в
английской газете Sunday Pictorial 23 января 1949 г. Среди описанных
методов были такие - пытки горящими спичками, запихивание иголок под ногти,
одиночное заключение на полуголодном содержании, избиения, при которых были
случаи, что выбивались зубы и ломались челюсти.
  Согласно Ван Родену, "показания" и "признания", которые были включены в
дела суда были получены от людей, содержавшихся под таким "следствием" в
течение трех, четырех, пяти месяцев.
  Обвиняемым одевали мешки на голову и они избивались. Из 139 случаев,
исследованных комиссией, в 137 "обвиняемым" были нанесены удары в пах такой
силы что атрофировались половые органы. Это была стандартная процедура у
американских "следователей", некоторые из которых впоследствии стали
прокурорами - подполковник Буртон Эллис (Burton Ellis), глава комитета по
военным преступлениям, и его ассистенты капитан Рафаэль Шумакер (Raphael
Shumacker), лейт. Роберт Бирн (Robert Byrne), лейт. Уильям Перл (William
Perl), майор Моррис Элловиц (Morris Ellowitz), Мр. Харри Тон (Нarry Thon) и
майор Киршбаум (Kirschbaum). Советчиком по юридическим вопросам был
полковник А. Розенфельд (A.Н. Rosenfeld). Читатель может видеть, что в
большинства из этих людей было "предвзятое мнение о процессе", согласно
выражению судьи Венестурма, т.е. они были евреи и не должны были
вовлекаться в эти расследования.
  Несмотря на тот факт, что "признания" об организованном истреблении
евреев выбивались таким образом, писатели типа Райтлингера и другие до сих
пор считают, что заявления сделанные на Нюрнбергском трибунале являются
весомым доказательством того, что шесть миллионов евреев были убиты и до
сих пор поддерживается иллюзия, что Нюрнбергский трибунал был проведен
справедливым и непредвзятым образом.
  Когда генерала Тэйлора, главного прокурора на том трибунале, спросили где
он взял цифру шесть миллионов, он ответил, что из признаний генерала СС
Отто Олендорфа, который, кстати, тоже подвергался пыткам. Но что касается
всех этих "признаний", то лучшей их иллюстрацией, пожалуй, будет служить
цитата из английской газеты Sunday Pictorial, где обсуждалась статья судьи
ван Родена - "Людей доводили до такого состояния, что они готовы были
подписать любое "признание", которого добивались следователи". Заявления
Вислицени Давайте сейчас обратимся к некоторым Нюрнбергским документам.
Наиболее часто цитируемый документ в поддержку легенды о шести миллионах, и
который используется в книге Полякова и Вульфа "Третий Рейх и евреи...",
это заявление капитана СС Дитера Вислицени, ассистента в отделе Эйхмана, а
позже начальника Гестапо в Словакии. Это заявление было получено в условиях
даже более жестоких, чем описанные выше, т.к. Вислицени попал в руки
чешских коммунистов и его допрашивали в тюрьме в Братиславе в ноябре 1946
г. Его пытали до такой степени, что привели практически в невменяемое
состояние. Вряд ли "показания" данные при таких условиях будут внушать
доверие, но тем не менее Поляков пишет что "в тюрьме он написал несколько
мемуаров, которые содержат интересную информацию", ("Нarvest of Нate",
("Урожай ненависти"), стр. 3). Эти "мемуары", как их окрестил Поляков,
содержат несколько правдивых утверждений, рассчитанных на то, чтобы придать
им правдоподобный вид, как, например, то, что Гиммлер был сторонником
еврейской эмиграции и что эмиграция евреев продолжалась в течение войны, но
в общем они похожи на "стандартные" "признания", которые выбивали из
подсудимых под пытками. Много говорится о "массовом уничтожении евреев" и в
эти планы вовлекаются многие командующие СС. Там есть много ошибок, среди
которых утверждение, что война с Польшей добавила более трех миллионов
евреев под немецкий контроль. Группы СД (Einsatzgruppen) Заявления
Вислицени включает описание деятельности групп СД, которые работали на
оккупированной советской территории. Об этом следует поговорить подробней
т.к. существующая до недавнего времени картина являлась огромным
преувеличением и фальсификацией. Существовало четыре таких группы, которые
были укомплектованы из Гестапо и СД, и в чью задачу входила борьба с
подрывными элементами в тылу. Советский прокурор Руденко вел большую
деятельность в отношении групп СД на Нюрнбергском процессе. В обвинительном
акте 1947 г. утверждалось, что группы СД убили около миллиона евреев.
  Эти утверждения позже были расширены, и советская сторона стала
утверждать, что уничтожение евреев группами СД представляло собой первую
фазу плана по полному истреблению евреев в Европе. Вторая фаза якобы
состояла из транспортировки евреев в Польшу.
  Райтлингер признает, что под выражением "окончательное решение"
подразумевалась эмиграция, а не уничтожение, но затем, поразительно, в той
же самой книге, он утверждает, что политика истребления началась после
вторжения Гитлера в Советский Союз.
  Ссылаясь на приказ Гитлера, отданный в июле 1941 г. Расстреливать всех
пленных комиссаров, Райтлингер заключает, что он сопровождался устным
приказом для групп СД убивать всех евреев (из кн. "Окончательное решение").
Если считать, что это утверждение было сделано на основании каких-либо
документов, то скорее всего это показания допроса Вислицени, в которых
утверждается, что группы СД вскоре получили приказ расширить их задание по
уничтожению коммунистов и партизан, включающий также уничтожение советских
евреев.
  Весьма примечательно, что тут опять идет речь об "устном приказе" по
уничтожению евреев, который якобы сопровождал письменный приказ, но это
всего лишь очередное туманное и недоказанное утверждение со стороны
Райтлингера.
  Более ранний приказ Гитлера от марта 1941 г., подписанный маршалом
Кейтелем, совершенно ясно описывает функции создаваемых отрядов СД. Он
указывает, что в войне с Советским Союзом главе СС Гиммлеру поручается
подготовка аппарата политической администрации для проведения в жизнь
борьбы с коммунистической системой, (Манвелл, Франкль).
  Но этот текст говорит всего лишь об уничтожении коммунистического строя,
в частности его проводников - политических комиссаров. Суд над Олендорфом
Наиболее показательным среди процессов над руководителями отрядов СД в
Нюрнберге был суд над генералом СС Отто Олендорфом, который командовал
группой СД на Украине при одиннадцатой армии фельдмаршала Манштейна. В
течение последней фазы войны он был экспертом по внешней торговле при
Министерстве экономики. Олендорфа подвергали пыткам, и в его показаниях от
5 ноября 1945 г. он "признался" что 30 тыс. евреев было убито войсками под
его командованием. Суд над Олендорфом состоялся в 1948 г. уже после
окончания Нюрнбергского процесса, где он утверждал, что его ранние
показания были сделаны под пытками.
  В своей речи перед трибуналом Олендорф обвинил во лжи Филипа Ауэрбаха
(Philip Auerbach), генерального прокурора от Баварского Государственного
отдела по компенсации, который был евреем и который требовал компенсации
одиннадцати миллионам евреев, якобы прошедших через немецкие концлагеря.
Олендорф отверг эту цифру, утверждая, что только очень малая часть тех
людей, от имени которых Ауэрбах требовал компенсацию, когда-либо видела
концлагерь.
  Олендорф был казнен в 1951 г., но он успел увидеть как Ауэрбах был
осужден за хищение фондов и подделку документов, согласно которым
требовалась компенсация для несуществующих людей. Олендорф утверждал в
своих показаниях на суде, что его частям часто приходилось защищать евреев
от украинцев, и, согласно его показаниям, войска под его командованием не
убили и малой части того числа людей, что утверждало обвинение. Он указал,
что партизанское движение было настолько широкомасштабным, что для борьбы с
ним приходилось задействовать регулярную армию, и что число погибших солдат
регулярной армии значительно превышало число погибших из групп СД.
Советские утверждения по этому поводу поддерживали показания Олендорфа,
согласно которым на счету партизан было около полумиллиона убитых немецких
солдат. Например, командир группы СД в Прибалтике и Белоруссии погиб от рук
партизан в 1942 г.
  Английский юрист Вил (Veale), описывая тактику групп СД, говорит, что в
войне с Советским Союзом тяжело было различить партизан от "мирных
жителей", т.к. партизаны часто сами убивали тех, кто отказывался им
помогать или вступать в их формирования. Вил говорит что группы СД
вынуждены были на террор отвечать террором, и это юридически неверно
оправдывать партизан, несмотря на совершенные ими жестокости, т.к. в
конечном итоге их сторона победила.
  Ни Гаагская, ни Женевская Конвенции не защищают гражданских лиц, ведущих
боевые действия или саботаж против регулярной армии. Они могут быть
расстреляны на месте, без суда.
  Войска союзников даже имели систему заложников - жителям на
оккупированной территории объявлялось, что за каждого убитого солдата будет
расстреляно сто мирных жителей. За саботаж военных операций оккупационной
армии со стороны мирных жителей, не говоря уже о военных действиях,
расстреливали и в Первую Мировую Войну и раньше, хотя, похоже, что
тогдашние армии не применяли еще систему заложников. Ситуация в Советском
Союзе была сложнее, т.к. правительство Сталина активно участвовало в
создании и поддержании партизанского движения, и часто перед мирными
жителями стоял выбор - либо быть расстрелянными партизанскими
организаторами, посланными из Москвы за отказ воевать против захватчиков,
либо быть расстрелянными немецкими карательными отрядами за саботаж или
военные действия. Партизаны, безусловно, были героями, но международная
юридическая реальность такова, что согласно Женевской и Гаагской
Конвенциям, которые Сталин, кстати не подписывал, они не имеют никаких прав
против регулярной армии.
  После захвата Крита, например, английские солдаты были взяты в плен, и с
ними хорошо обращались, а местные жители которые стреляли по немецким
десантникам, были расстреляны.
  Олендорф занимал ту же позицию, и в своей апелляции против смертного
приговора, он обвинил американцев в двуличии за то, что они судят немецкую
сторону за нарушение законов Гаагской и Женевской конференций, тогда как
советские этих законов сами не придерживались. Действия групп СД искажены
Согласно советским обвинениям, группы СД убили миллион евреев, но
статистические данные просто не поддерживают этой цифры. Поляков и Вульф
цитируют заявление Вильгельма Хеттля, который утверждал, что Эйхман "ему
сказал", что шесть миллионов евреев были уничтожены, два миллиона из
которых группами СД.
  Эта абсурдная цифра превысила даже цифру данную прокурором Руденко и
американский трибунал ее не принял всерьез.
  Действительное число убитых группами СД было указано в книге "Manstein,
his Campaigns and his Trial" ("Манштейн, его походы и суд над ним"),
написанной английским юристом Реджинальдом Паджетом (Rеginald Paget).
Олендорф был номинально под командованием Манштейна, так что Паджет описал
и его деятельность, и он пришел к выводу, что на Нюрнбергском процессе
число убитых группами СД было преувеличено в 10 раз (!) и что ситуации, в
которых эти действия совершались были сильно искажены. Эти фантастические
преувеличения занимают шесть страниц в книге Вильяма Ширера "Взлет и
падение Третьего Рейха", стр. 1140 - 1146. Вот вам и эти пресловутые "шесть
миллионов" в миниатюре - не миллион смертей, а в десять раз меньше. И,
конечно, далеко не все из них были евреями или комиссарами. И не надо
забывать, что эти потери были нанесены в ходе жесточайшей партизанской
войны на Восточном фронте, в которой, партизаны, как утверждает советская
сторона, убили в пять раз больше немецких солдат, чем немцы утверждают они
убили партизан. И тем не менее до сих пор распространяется миф о том, что
массовое уничтожение евреев началось с действий групп СД в Советском Союзе.
  Суд над Манштейном был типичным для Нюрнбергского трибунала. Фельдмаршал
Манштейн, которому в то время было 62 года и который был инвалидом,
считается одним из самых выдающихся немецких генералов Второй Мировой
Войны, но так как к его армии была придана группа СД, то над ним учинили
суд, несмотря но то, что та группа подчинялась непосредственно Гиммлеру. Из
семнадцати обвинений против Манштейна, пятнадцать были сделаны Советским
Союзом и два коммунистическим правительством Польши. Только один свидетель
был вызван давать показания, но они оказались настолько несостоятельными,
что их пришлось убрать из материалов трибунала. Обвинение собрало восемьсот
"документов", составленных якобы на основании "показаний" свидетелей. Эти
"документы" были приняты без каких-либо доказательств их состоятельности,
во многих случаях даже авторства (!). Были также показания, взятые от
Олендорфа и других офицеров СС, но так как они были тогда еще живы, адвокат
Манштейна Паджет потребовал, чтобы они были предоставлены для перекрестного
допроса. Американцы отказались удовлетворить эту просьбу, в ответ на что
Паджет заявил, что трибунал боится, что Олендорф и другие расскажут о
пытках, которым они подвергались, чтобы вынудить их подписать показания
против Манштейна. Манштейн был оправдан по восьми пунктам обвинения,
включая оба польских, о которых Паджет отозвался так - "Они были до такой
степени неправдоподобны, что поразительно, что они вообще были выдвинуты".
Суд над Освальдом Полем Материалы Нюрнбергского процесса по группам СД
являются хорошей иллюстрацией методов, которые там использовались, а также
того как фабриковалась легенда о шести миллионах.
  Суд над Освальдом Полем проводившийся в 1948 г. также является очень
важным т.к. он имеет дело с администрацией системы концлагерей. Поль был
начальником финансов ВМФ Германии до 1934 г., когда Гиммлер организовал его
перевод в СС. В течение одиннадцати лет он был начальником управления
экономики и администрации СС, которое, начиная с 1941 г., занималось
организацией промышленного производства в системе концлагерей. Пожалуй
вершиной двуличия трибунала в Нюрнберге явилось заявление прокурора Полю,
что "если бы Германия выслала евреев со своей территории, отняла бы у них
немецкое гражданство, исключила бы их из правительственных учреждений или
бы приняла другие подобные меры, то никто бы ничего не имел против". Но на
самом деле на Германию обрушился поток оскорблений и экономических санкций
как раз за эти самые действия, и меры принятые против евреев явились одной
из главных причин из-за которых Германии была объявлена война.
  Освальда Поля пытали до такой степени, что его невозможно было узнать на
суде. Как указал сенатор Маккарти, Поль подписал некоторые обличающие
"признания" под пытками, среди которых было и то, что он якобы видел
газовую камеру в Освенциме в августе 1944 г. Поль имел достаточно мужества
чтобы в зале суда отрицать это "признание".
  Согласно обвиняющей стороне, Поль был зверем в человеческом обличье, но
те кто знали его, предоставили совсем другую картину. Согласно показаниям,
данным Хейнрихом Хопкером (Нeinrich Нopker), другом жены Поля, который
кстати был антифашистом, во время его визита к Полю, Хопкер видел
заключенных близлежащего концлагеря, работавших за территорией. Он сказал,
что они работали не торопясь, без всякого понукания со стороны охранников.
Он также сказал, что у Поля не было никакой неприязни к евреям, и он не
возражал против того, что его жена имела контакты со своей еврейской
подругой Анн-Мари Жак (Anne Marie Jacques) и принимала бы ее в их доме.
  Хопкер был убежден, что Поль не допускал никаких злоупотреблений власти в
концлагерях и он был поражен, узнав, что против него были выдвинуты
обвинения. Жена Поля указала, что в начале 1945 г. в лагере Берген-Бельзен
разразилась эпидемия тифа, которая была вызвана ухудшившимся снабжением под
конец войны, в лагерь не поступали продукты питания, медикаменты, хотя до
того он был чистый, обустроенный и хорошо снабжаемый, но то что произошло
под конец войны было вне контроля немецкой стороны.
  Известный юрист, доктор юриспруденции Альфред Зайдль (Dr. Alfred Seidl),
который был главным адвокатом подсудимых на Нюрнбергском процессе, приложил
много усилий, чтобы добиться оправдания Поля. Зайдль был другом Поля в
течение многих лет и был убежден в его невиновности относительно обвинений
об участии в геноциде евреев, и он не изменил своего мнения даже после
обвинительного заключения трибунала. Он заявил, что обвинение не
предоставило ни единого доказательства против Поля.
  Одно из наиболее эффектных показаний в защиту Поля дал подполковник СС
Курт Шмидт-Клевенов (Kurt Schmidt-Klevenow), который был юристом в
Управлении Экономики и Администрации СС. Его письменное заявление
датировано 8 августа 1947 г., но не было включено в сборник "Документы
Нюрнбергского Трибунала над военными преступниками" ("Trials of the War
Criminals before the Nurmberg Military Tribunals, 1946 - 49"). Согласно
Шмидт-Клевенову, Поль оказал полную поддержку Конраду Моргену (Konrad
Morgen) из Управления Криминальной Полиции, в чьи обязанности входило
расследование нарушений в концлагерях. Ниже будет приведено в качестве
примера криминальное дело, в результате которого был вынесен смертный
приговор коменданту Бухенвальда Коху, обвиненному трибуналом СС в
преступном нарушении служебных норм. Поль выступил в поддержку приговора.
Шмидт-Клевенов указал, что Поль организовал административный аппарат таким
образом, чтобы задействовать полицию на местах, где находились концлагеря,
в контроле над ними. Поль добивался строгой дисциплины от личного состава
администрации и охраны концлагерей. Судя по показаниям, данным на суде
Освальда Поля, этот суд был рассчитан ни на что иное как на раздувание
легенды о геноциде евреев, и "следователи" не останавливались ни перед чем,
чтобы добиться своего. Подложные вещественные доказательства и лживые
показания Показания на Нюрнбергском трибунале, которые включали весьма
невообразимые заявления в поддержку мифа о шести миллионах, выбивались из
бывших офицеров Вермахта под пытками, либо обещаниями легких наказаний,
если они подпишут соответствующие "показания".
  Примером последнего являются показания данные генералом СС Эрихом
БахЗелевски (Erich von dem Bach-Zelewski). Он согласился сотрудничать со
следствием после того, как ему пригрозили расстрелом за подавление
восстания польских партизан в Варшаве в августе 1944 г.. Показания, данные
Бах-Зелевски явились основой показаний против Гиммлера. (Из сборника "Trial
of the Major War Criminals" (Суд над главными военными преступниками), том
IV, стр.29, 36). В марте 1941 г., незадолго до нападения на Советский Союз,
Гиммлер созвал конференцию высших руководителей СС в своем замке в
Вевельсбурге, среди которых был и Бах-Зелевски, специалист по
антипартизанской войне. В своих показаниях на Нюрнбергском процессе он
сказал, что Гиммлер говорил о ликвидации населения Восточной Европы, но
Геринг, который также находился в зале суда во время чтения показаний
Бах-Зелевски, обвинил последнего в фальсификации и лжи.
  Особенно фантастическим утверждением было то, что Гиммлер якобы заявил,
что одной из целей войны на Востоке является "уменьшить славянское
население на тридцать миллионов". Но на самом деле Гиммлер сказал что
"война в России наверняка приведет к миллионам смертей". Это, как указывают
Манвелл и Франкль (стр. 117), сказал начальник секретариата Гиммлера Вольф.
  Бах-Залевски также заявил что 31 августа 1942 г. Гиммлер присутствовал на
расстреле ста евреев, совершенным группой СД в Минске, и что он при этом
чуть не потерял сознание. Однако это известный факт, что Гиммлер не мог
находиться в тот день в Минске т.к. он был на конференции в Житомире,
(книга K. Vowinkel, "Die Wehrmacht im Kampf". (К. Фовинкель, "Вермахт в
войне"), том IV, стр. 275).
  Все книги о Гиммлере включают показания Бах-Зелевски, как например книга
"Нimmler - Evil Genius of the Third Reich", Willi Frischauer, ("Гиммлер -
дьявольский гений Третьего Рейха", Вилли Фришауэр), London, 1959, стр.
148). Однако в апреле 1959 г. БахЗелевски публично отказался в
Западно-Германском суде от своих показаний, сделанных в Нюрнберге, заявив,
что они не имели ничего общего с фактами и что он их сделал ради того чтобы
сохранить свою жизнь. На эту историю, разумеется, опустилось "благоразумное
замалчивание", используя выражение Вила, и до сих пор выходят книги,
распространяющие миф о "шести миллионах", и показания Бах-Зелевски о
Гиммлере сделанные в Нюрнберге, до сих пор используются баснописцами
истории.
  Как это ни кажется невероятным, правда о Гиммлере преподносится его
массажистом и врачом Феликсом Керстеном (Felix Kersten). Керстен был
антифашистом, противником режима и он поддерживал легенды о том, что
интернирование евреев на самом деле означало их уничтожение. Но из его
мемуаров мы заключаем обратное, что Гиммлер был против ликвидации евреев,
что он предпочитал их эмиграцию ("Memoirs", 1940 - 1945, London, 1956, стр.
119). Керстен не упоминает даже Гитлера в вынашивании планов массового
уничтожения, однако правдоподобность его рассказа уменьшается когда, в
поисках другого злодея, он заявляет что Геббельс был настоящим сторонником
"ликвидации". Но это просто несерьезно, т.к. в то время Геббельс занимался
Мадагаскарским проектом. И он продолжал им заниматься даже после того как
этот план был отложен немецким МИДом.
  Так обстояли дела с "показаниями" в Нюрнберге. К материалам процесса были
приняты тысячи фальшивых письменных показаний, без проверки их
достоверности, и во многих случаях, даже авторства. Типичными из таких
"письменных свидетельств" были показания Алойса Хольригеля (Alois
Нollrigel), члена администрации концлагеря Маутхаузен в Австрии, который
предстал перед трибуналом, расследовавшим концлагеря в 1947 г.
  Защита доказала, что Хольригель подписал "признание" под
пытками и что они уже использовались в вынесении приговора
генералу СС Эрнсту Кальтенбруннеру в 1946 г. Обвинение
утверждало, что в лагере Маутхаузен узники умерщвлялись в газовых
камерах, и что якобы согласно признаниям Хольригеля,
Кальтенбруннер, который был вторым в СС после Гиммлера,
принимал в этом участие.
  Ко времени суда над Освальдом Полем (процесс о концлагерях) стало
невозможным серьезно принимать это обвинение о газовых камерах. Адвокаты
обвиняемых не только доказали, что "показания свидетелей" на эту тему были
сфальсифицированы, но также показали, что все случаи смертей в Маутхаузене
систематически проверялись местной полицией. Все смертные случаи также
вносились в реестр, и одна из тех книг была предоставлена в качестве
вещественного доказательства. Защита также предоставила многочисленные
письменные свидетельства от бывших узников, которые говорили о нормальном
обращении с ними.
  Из 60 тыс. советских пленных в Финляндии 45 тыс. погибли от голода и
болезней. Это не было преднамеренной акцией, в Финляндии не хватало еды для
своего населения, и никого из финского руководства не судили после войны.
Обвинения союзников не имеют под собой почвы Реакция подсудимых на
обвинения, предъявленные им в Нюрнберге, может служить доказательством
тирании этого судилища. Письменное показание генерал-майора СС Хайнца
Фанслау (Нeinz Fanslau), который посетил большинство немецких концлагерей в
течение последнего периода войны, отражают недоумение и шок несправедливо
осужденного человека. Фронтовой офицер Ваффен СС, Фанслау также хотел
ознакомиться с условиями в концлагерях и он лично посетил несколько из них.
  Поэтому, наверно, союзники наметили его как одного из основных
архитекторов плана по уничтожению евреев, мотивируя решение предать его
суду тем, что, исходя из многочисленных контактов, которые Фанслау имел в
системе концлагерей, он должен был принимать полное участие в массовом
уничтожении евреев. Когда появились первые указания на то, что его
собираются предать суду, были собраны сотни письменных свидетельств от
бывших заключенных тех лагерей, которые он посещал. Когда Фанслау
ознакомился с материалами обвинения против личного состава охраны
концлагерей в одном из Нюрнбергских трибуналов (No.4), 6 мая 1947 г., он не
поверил своим глазам и заявил - "Этого не может быть! Я бы тогда знал об
этом!" Необходимо подчеркнуть, что в течение всего Нюрнбергского процесса,
немецкие лидеры, которым было предъявлено обвинение, не верили заявлениям
союзнических прокуроров. Геринг, которому пришлось воспринять весь поток
пропаганды о геноциде евреев, отверг его как несостоятельный.
  Ганс Фрицше, самый главный чиновник в Министерстве Геббельса, был одним
из обвиняемых на Нюрнбергском процессе, пишет, что Геринг, даже после
ознакомления с показаниями Олендорфа о деятельности групп СД и с
показаниями коменданта Освенцима Хесса, был убежден, что история об
организованном уничтожении евреев была фикцией ("The Sword in the Scales",
("Меч на весах юстиции"), London, 1953, стр. 145). На суде Геринг заявил,
что первый раз, где он слышал о геноциде евреев было на Нюрнбергском
процессе, (Ширер, стр. 1147). Еврейские писатели Поляков, Райтлингер,
Манвелл, Франкль, все утверждают, что Геринг принимал непосредственное
участие в разработке и претворению в жизнь плана по уничтожению евреев, но
Чарльз Бьюли (Charles Bewley) в своей книге "Нermann Goring", Gottlingen,
1956) показывает, что не было предоставлено никаких доказательств в
поддержку этого обвинения.
  Кальтенбруннер тоже опровергал историю о геноциде. Он заменил Гейдриха на
посту начальника службы безопасности, и был главным подсудимым от СС, т.к.
Гиммлер умер в тюрьме вскоре после того как он был схвачен англичанами.
  Он сказал в разговоре с Гансом Фрицше, что обвиняющая
сторона прикладывает много сил на выбивание "нужных показаний"
от подсудимых, а также на замалчивание и блокирование показаний,
которые опровергали выдвинутые обвинения, как раз то, что заявили
судьи Венерстурм и Ван Роден.




 

ДАЛЕЕ >>

Переход на страницу:  [1] [2]

Страница:  [1]